Если бы не было негативного влияния Турции, весьма вероятно, что войны бы вообще не было. Интервью Президента Армена Саркисяна телекомпании «Украина-24»

Президент Республики Армен Саркисян дал интервью телекомпании «Украина 24».

Украина 24: Господин Президент, очень признателен, что Вы нашли время и возможность выйти на связь.

Безусловно хочу поговорить с Вами о ситуации в Нагорном Карабахе, где уже более чем месяц продолжаются ожесточённые боевые действия. Исходя из той информации, которая есть в публичном доступе, на данный момент военное противостояние ведётся на стратегических позициях. Эти дни могут стать переломными в конфликте. Как Вы оцениваете текущую ситуацию в Нагорном Карабахе? Какова она на текущий момент?

- Более месяца уже идут эти бои. Мне кажется эта война абсолютно необоснованна. Начали её 27 сентября Азербайджан с сильной поддержкой Турции, и начали её и ожиданно, и неожиданно. Ожиданно в том смысле, что в последние несколько лет они готовились к этой войне и это было видно, и неожиданно, потому что всё-таки переговорный процесс шёл, его никто не закрывал, и все эти годы, около 20 лет переговоры шли, они шли достаточно успешно. Естественно, были дни, когда стороны – эта или другая стороны были удовлетворены или нет, но всё равно, любые переговоры намного лучше войны. Война - это гибель людей, гибель людей с обеих сторон, это разрушение, не строительство, и в данном случае, к сожалению азербайджанская сторона с первых дней войны начала бомбардировки гражданского населения, и начали они со Степанакерта, и в первый же день были у нас случаи, когда дети и взрослые пострадали от этого, сильно пострадали, потеряли жизнь. Так что, к сожалению, война идёт. Она развязана Азербайджаном, и я бы сказал ещё раз, что это абсолютно необоснованная война. Первая Карабахская война длилась несколько лет, и были дни, когда все говорили: «вот-вот, уже конец», были дни, когда все говорили: «вот-вот, уже конец» с другой стороны, победа, но реально она длилась очень долго, несколько лет, и всё равно закончилась перемирием, которое было подписано в 94-ом в Бишкеке между сторонами. Стороны были Азербайджан, Армения и Карабах.

Украина 24: Да, очень существенно то, что Вы обозначили. Я вот хочу как раз спросить: и сейчас, за время обострения конфликта, за последние несколько недель состоялись переговоры в том же формате с сопредседателями Минской группы. Уже трижды заключалось соглашение о прекращении огня. Последняя встреча была в Женеве министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Почему продолжается конфликт вопреки этим соглашениям?

- Я бы упростил задачу. Все эти попытки со стороны сначала Российской Федерации, потому французы попробовали, потом - США, госсекретарь Помпео, потом в Женеве встречались министры. Всё это заканчивается неудачно по очень простой причине, потому что кроме двух сторон конфликта: Республики Арцах – народа Нагорного Карабаха и Азербайджана есть и третий участник, который не заинтересован в перемирии. Это Турция.

Украина 24: Если говорить о роли Турции, существует гипотеза, что инициатором этого военного наступления была именно Турция. Склонны ли Вы согласиться с такой точкой зрения и как давно, на Ваш взгляд, в таком случае, планировалась эта военная операция и, господин Президент, можно ли говорить сейчас, что время было выбрано в том числе неслучайно. Я имею в виду, конец сентября, когда началась эскалация, это разгар пандемии Covid-19, это разгар президентской кампании в Соединённых Штатах в том числе.

- Вы, вроде, сами ответили на свой вопрос, но я с Вами согласен. То есть предположение, что Турция была инициатором, мне сложно судить, я не был там. Это межу руководителями Азербайджана и Турции. Их отношения имеют долгую историю. То, что Турция была заинтересована, это было видно по очень простой причине, что Арцахская война, к сожалению, не единственное место, где Турция создала нестабильность и делает всё, чтобы разрушить всевозможные статусы. То есть Турция вокруг себя создаёт нестабильность. Посмотрите, они же были вначале в Египте, потом были в Ливии вместе с другими, потом – Ирак. Они говорят о территориальной целостности Азербайджана, но сами вошли в Ирак. В общем, там никто не обращал внимания на территориальную целостность Ирака. Потом – Сирия. То же самое. Турция не посмотрела на территориальную целостность Сирии, нашла повод и вошла туда. А сейчас в Азербайджане они борются за сохранение территориальной целостности Азербайджана. Во всяком случае, это очень странно выглядит. Турция создала нестабильность в Восточном Средиземноморье. Она в противодействии с Грецией, с Кипром, то есть везде. Она создаёт нестабильность, сама её создаёт, потом все обращаются к ней, чтобы она разрешила. То есть она становится важной фигурой. Амбиции Турции – стать региональным большим игроком, чтобы признали её важность.

В данном случае, в случае Азербайджана у них несколько интересов. Во-первых, показать младшему брату-Азербайджану, что вот, вы не можете сами решить, а я для вас решу. Естественно, любой такой сервис имеет цену и цена в том, что Турция имеет сейчас огромное влияние на Азербайджан и они по всей видимости там и останутся, и тогда их влияние на энергетические носители, газопроводы и нефтепроводы, которые идут с Каспия, с Центральной Азии в Европу, будут под их контролем. То есть Европа будет в каком-то смысле заложником Турции. Ну и третье – это беженцы у них. Потому что в Турции четыре миллиона беженцев, и в основном это беженцы из Сирии. Турция – одна из сторон создания сирийского кризиса, она и создала кризис беженцев, и вот беженцы сейчас это огромная карта влияния на Европу. Четыре миллиона их стоят на границе с Европой, и в принципе Европа платит большие деньги, чтобы они оставались в Турции – шесть миллиардов евро. За такие деньги, наверное, эти беженцы очень хорошо живут. Но в реальности – нет. Ну и ещё, плюс, террористы, которых привела Турция в Азербайджан. Так что, да, у Турции своя игра и поэтому каждый раз, когда стороны договариваются о перемирии, есть сторона, которая говорит нет, и это явно не армянская сторона.

Украина 24: Руководители Азербайджана и Турции говорят о возможном военном решении конфликта в Карабахе. Как Вы оцениваете такие заявления, как трактуете эти слова и видит ли Ереван такой вариант решения конфликта – военный?

- Ну знаете, что то же самое говорили 30 лет тому назад во время первой войны. Вначале у Азербайджана было преимущество, и все говорили, что они будут решать его военным путём, но потом оказалось всё наоборот, и всё это закончилось переговорами, закончилось тем, что перемирие наступило и начались переговоры. К таким заявлениям я отношусь немножко скептически, потому что в мире в принципе нет решений военным путём. Да Вы посмотрите на историю - всю историю: историю Европы, свою историю – Украинскую историю посмотрите. Никогда не было решений или окончательных решений статуса, которые базировались на военных результатах. Всегда всё равно приходилось сесть за стол переговоров и договариваться о будущем. Потому что, если не договариваться о будущем, вы думаете, что карабахцы забудут? Если их даже вытолкнут из каких-то деревень и городов Карабаха, они забудут и не будут бороться? Да карабахцы живут в Карабахе несколько тысяч лет. Они видели и более агрессивных «завоевателей», начиная от Великих монголов, кончая Тимуром и турками-сельджуками и всеми остальными. Война не закончится. Нет решения военного. Есть только решение переговорное. И когда стороны садятся за стол, подписываются под определённой бумагой, а дальше стараются её выполнить. Потому что ни Азербайджан, ни Карабах не исчезнут с этой планеты.

Могу привести очень простой пример, который я привожу очень часто. 105 лет тому назад та же самая Турция в лице Османской империи решила избавиться от армян в Западной Армении. Вот именно тогда был Геноцид армян и этническая чистка. Армян выдворили из тех земель, где они жили тысячелетиями, когда вообще турков не было, потому что они были в Центральной Азии. Эта этническая чистка закончилась Геноцидом армян. И что? Всё это закончилось? Нет. Не закончилось, потому что несмотря на то, что более ста лет прошло, армяне везде и всюду помнят. Это уже не те армяне, которым удалось выжить во время Геноцида, это их внуки и правнуки, но всё равно это не забыто. И сейчас армяне борются по всему миру, чтобы было признание Геноцида. И многие страны его признают, начиная с Сената США, кончая Францией, кончая парламентом Германии, Российской Федерацией и другими странами. Так что эта борьба будет продолжаться, если даже им снится, что они смогут военным путём решить вопрос. Войны заканчиваются за столом переговоров, а зачем идти дальше, когда этот стол переговоров уже есть, и он очень представительный. Можно было сесть, и в принципе, армяне все эти годы не строили там бункера, не строили там военные объекты, а наоборот, строили дороги, больницы. То есть армяне жили с мечтой, что будут жить в мире. Но Азербайджан решил, что нет – давайте, разрушать всё это.

Украина 24: Вы правильно обозначили, любая война рано или поздно кончается миром, и исходя из этих суждений, разумеется, почему и для чего нести огромные человеческие потери. Но я Вас вот, о чем хочу спросить, господин Президент. Не так давно, несколько недель назад Вы встречались в Брюсселе с Генеральным секретарём НАТО Йенсом Столтенбергом и говорили о ситуации в Карабахе. Как Генсек НАТО объясняет позицию и действия страны-члена Альянса, страны-члена НАТО - Турции?

- В принципе, как он мне объяснял во время наших закрытых переговоров… к сожалению, я Вам рассказать не могу, но Вы можете быть абсолютно уверены, что я вопрос задал и поставил этот вопрос ребром, потому что мне непонятно. Не только как Президенту, но и как человеку, который знает, что такое НАТО (я был первым послом Армении в НАТО), как эта организация работает. Мне непонятно, как это возможно, что страна-участник НАТО может использовать оружие НАТО. Потому что то, что используется в Карабахе турецкой стороной и то, что они выдали Азербайджану, это оружие НАТО. Оно может быть турецкое. Оно построено, допустим, те же самые дроны – Bayraktar они сделаны… там мотор австрийский, определённая авионика из Канады, управление этими снарядами – Великобритании и это натовское оружие. И вот это оружие офицеры, которые были тренированы НАТО, тактика ведения войны НАТО. Всё это применяется против Нагорного Карабаха. Где Нагорный Карабах, где НАТО? Ну естественно, наши переговоры… Я Вам сказал, что я доволен переговорами, потому что вопросы были поставлены типа очень конкретно, и я получил ответы, которые более или менее я знал, какие я получу ответы, но этот разговор должен был состояться. Потому во время пресс-брифа обе стороны мы высказали то, что должны были высказать. Но давление НАТО должно продолжаться, потому что…

Украина 24: Давление НАТО на Турцию имеется в виду? Да?

- Давление НАТО, чтобы НАТО давило на Турцию, потому что в противном случае НАТО как организация не может дальше управляться одним из своих членов - его активность не закончится Карабахом. То есть там потом, упаси Бог, где они ещё появятся и чем они будут заниматься. То есть такое поведение Турции, фактически, дискредитирует НАТО, и, мне кажется, такое поведение более поведение анахроническое, старое. Но как они себя ведут, или высказывания Турции о том, что нужно создать коалицию или даже армию тюркоязычных стран – это типа, какой-то динозавр из какого-то другого века.

Но 21-ый век, мир уже не однополярный, в принципе, многие международные организации неэффективны, то есть очень многое в этом мире нестабильно и непостоянно. Я его даже называю новым миром квантового поведения. В этом мире квантового поведения такие динозавры могут быть очень опасны. Потому что, когда Турция говорит о своих этнических братьях, ну посмотрите, где они тянутся. Они тянутся в Азию, Китай, Монголию, Россию – посмотрите, сколько этнических братьев и сестёр. На Украине их много. Так что каждый раз Турция будет использовать технологии или военное оборудование НАТО, чтобы помогать своим сёстрам и братьям? Ну это средневековье.

Украина 24: Но тем не менее часть цивилизованного мира, мирового сообщества сегодня склонна закрывать глаза на такое поведение. Хочется верить, что такое поведение, я имею в виду глобального международного сообщества, ключевых геополитических игроков будет меняться с течением времени, ближайшего времени. Тем не менее, господин Президент, насчёт поддержки, которую сегодня получает Карабах. Насколько я понимаю, речь сегодня может идти только о помощи армян со всего мира. Помощи финансовой, материальной, гуманитарной. Насколько она сегодня существенна эта помощь? Как Вы её оцениваете? Я могу сказать только то, о чём знаю наверняка: с момента начала конфликта, буквально с первых дней в Ереване работает оперативный штаб Союза армян Украины, где координируется работа для оказания гуманитарной помощи пострадавшим. Руководит штабом глава Союза Вилен Шатворян. Там ведётся колоссальная работа. Насколько она значима сегодня? Как Вы её можете оценить?

- Начну с первой части Вашего вопроса. Действительно, время было выбрано очень аккуратно. Соединённые Штаты заняты своими выборами и окончательный результат будет виден уже через несколько месяцев, не завтра и не послезавтра. Так что рассчитывать, что США может как-то более активно вовлечься в разрешение этой проблемы – нет. Европа тоже занята своим Brexit-ом, коронавирусом, экономическими проблемами… Все заняты сегодня. В этом смысле нужно отметить ещё раз бесчеловечность начала этой войны: начинается война не только там, где есть возможность решить вопрос переговорами. Ты чем-то недоволен, кем-то недоволен – можешь высказаться, кто-то поменяется, что-то поменяется, потом всё это войдёт в нормальное русло. Но нельзя начинать убивать людей, потому что ты чем-то недоволен. Что это означает?

Это не только показывает бесчеловечную суть этой войны – она, просто, была рассчитана на то, что все заняты, раз. Во-вторых, идёт война в том же самом Азербайджане, в той же самой Турции идёт война. И война непростая в Турции тоже, потому что коронавирус там растёт огромными темпами, во-вторых, у них и экономика идёт вниз тоже огромными темпами. Вы просмотрите на поведение лиры, и посмотрите на армянский драм – он абсолютно стабилен.

Да, у нас очень добрые, стратегические отношения с Россией. Но у России такие же хорошие отношения с Азербайджаном, и это полезная вещь, потому что Россия может быть хорошим посредником в этом смысле. Но Вы правы, что Армяне борются сами за себя. Они так же боролись во время первой Карабахской войны. Это карабахцы, которые знают, как воевать за свою страну. Это поддержка со стороны Армении. Это ребята, которые добровольно решили идти и помочь Карабаху, и эти ребята не только из Армении, но и из Диаспоры, потому что для многих это повторение Геноцида.

Присутствие Турции сразу меняет всё. Всю историю. Если можно было без Турции думать, что эта проблема о праве самоопределения и территориальной целостности Азербайджана, присутствие Турции меняет полностью всю эту ситуацию. И поэтому я хочу использовать эту возможность, если такая возможность есть, поблагодарить армянскую общину, армян, которые живут и друзей армян, которые живут на Украине, за их помощь. Потому что ещё раз хочу Вам повторить: любая такая война для нас, для армян – отечественная война. И её выигрывает сам народ. Единство этого народа выигрывает войну, даже не оружие. Любое оружие играет определённую роль только в начале такой войны – дальше идёт сила воли, сплочённость. Сплочённость нашего народа вокруг этой проблемы Карабаха, и та помощь, в которой народ Карабаха сегодня нуждается. Потому что, когда мужчины воюют, жёны и дети, часть из них нуждается в помощи, то есть они становятся бездомными, и нужно им помочь. Социальная помощь… Я бы их не назвал беженцами, но временный их статус очень не определён, и поэтому помощь со стороны всемирной диаспоры армянской, в данном конкретном случае – украинской я бы хотел очень высоко оценить, поблагодарить всех наших соотечественников и сказать, что ваша помощь не только оценена, она абсолютно нужна. Абсолютно нужна.

Важно для нашего народа быть всем вместе – одним кулаком.

Украина 24: Спасибо, господин Президент. Я Вам хочу сказать, что Вы очень правильно отметили и большое количество друзей армянского народа в Украине, потому что сегодня здесь в стране не понаслышке знают, что такое война, что такое гибель людей, что такое губительные последствия и беда, которую несёт эта война и военные действия. Насчёт путей политико-дипломатического урегулирования ситуации хочу Вас спросить. Вы вспомнили о Бишкекском протоколе, который был подписан в 1994 году – протокол о прекращении огня. С тех пор удавалось, Вы абсолютно правы, сдерживать военное противостояние и не допускать конфликта, его эскалации. Но тем не менее, не удавалось договориться о перемирии, заключить мировое соглашение. Почему, господин Президент, за 26 лет этого не удавалось сделать?

- Я не согласен с Вами, что не удавалось. Потому что такие переговоры настолько сложны, что там очень много деталей. Кроме больших вопросов, которые стоят, огромное количество…

Украина 24: Безусловно. Я имею в виду, что не удавалось поставить точку.

- А кто сказал, что нужно было поставить точку в течение 26 лет или 36 лет. Вы посмотрите на другие конфликты в мире. Палестинский вопрос. Сколько лет идут большие переговоры? Подписывались бумаги, решалось – не решалось… Это же очень сложный вопрос.

Я ещё раз хочу подтвердить здесь ту мысль, что, если бы не негативное влияние на этот процесс Турции, по всей видимости, во-первых, этой войны не было бы, и по всей видимости мы были бы ещё ближе к решению этого конфликта.

Украина 24: Если говорить о политико-дипломатическом пути поиска компромисса, готов ли Ереван идти на уступки в переговорном процессе, и есть ли по состоянию на сегодня модель урегулирования ситуации, которая устроила бы обе стороны?

- Армянская сторона всегда, все эти 26 лет или даже я бы сказал больше, более 30 лет, всегда говорила, что готова к нормальным мирным переговорам. И для того, чтобы доказать это, не надо идти куда-то. Очень простая вещь: Армения до сих пор не признала независимость Карабаха. По очень простой причине. Потому что, если Армения признает независимость Карабаха, тогда мало что нужно уже обсуждать? Мы признали, и кто-то ещё признает, какая-то дружественная страна, потом – вторая, потом – третья и так далее.

Мы всегда верили, что окончательного решения, стабильного, постоянного решения можно добиться только путём переговоров, а не деклараций, признанием независимости. Но естественно, если в конце этого тоннеля уже света не будет видно, тогда, наверное, Армения и признает независимость Карабаха. Но отвечая на Ваш вопрос, на что Армения готова или на что не готова, во-первых, это тема для переговоров, а переговоры не идут. Если бы они даже шли, я бы не ответил Вам, потому что у нас после 2018 года переговорщиком является премьер-министр, а не я. Премьер-министр и Министр иностранных дел. То есть, это их епархия, и они отвечают за переговоры, за удачи и неудачи.

Украина 24: Насчёт Премьер-министра Никола Пашиняна. Накануне глава Правительства армянского заявил о том, что одним из оптимальных путей решения конфликта может быть ввод миротворцев. Господин Президент, насколько возможно, что в ближайшее время миротворческие силы будут размещены в Карабахе, и правильно ли я понимаю, что на данном этапе именно противоположная сторона исключает такой вариант развития событий?

- Я так понимаю, что именно противоположная сторона исключает, потому что ей кажется, они чувствуют, что они продвигаются вперёд и никакие там миротворцы не нужны. Это раз. Но это обычная история, я как говорил, именно такие же процессы мы видели 30 лет тому назад во время первой Карабахской войны. Но мне кажется, важность в данный момент миротворцев в том, что существует третья сторона.

26 Лет обе стороны более или менее сдержанно вели себя без миротворцев. Даже можно было как-то рекламировать эту вещь. Вот, посмотрите, между Карабахом и Азербайджаном миротворцев нет, а вот перемирие сохраняется. Но как-то сглазили. Но сглазили из-за того, что появился третий игрок – Турция.

Поэтому мне кажется, введение миротворцев в будущем обязательно. Кто будут эти миротворцы? Самые оптимальные миротворцы – это, естественно, Россия. Потому что это страна, которая имеет нормальные отношения с Азербайджаном и с Арменией. Она сопредседатель, и она в принципе одна из тех стран, которые стараются урегулировать, привести данные военные действия к перемирию. Это моё личное мнение.

Украина 24: Принимается. Вот, насчёт противоположных миротворческим силам военных организаций и структур, которые, увы, имеют место быть и участвуют в конфликте, в Минобороны Армении уже неоднократно заявляли о задержании сирийских наёмников. И эти заявления звучат регулярно и часто звучали, несмотря на то что в Азербайджане и в Турции опровергают то, что нанимают из третьих стран разного рода боевиков. Сегодня, господин Президент, есть подтверждения тому, что подобные силы – террористы, боевики используются противоположной стороной в Карабахе?

- Да, ну в общем, знаете, мы зря теряем время, говоря об этом – есть они или нет. Потому что они есть. Фактически они есть, и это видно на всех спутниковых каналах. Во-вторых, видно, как их передвигали сюда. В-третьих, многие страны, включая Российскую Федерацию, на уровне руководителя внешней разведки и Министерства иностранных дел России подтвердили. Я не говорю о других странах. Никто даже это не обсуждает.

Украина 24: Ну, Президент Франции об этом говорил, среди прочего…

- Да-да, в Европе все знают, что они есть. Но это непростые террористы. Это экстремисты. Это люди, которые принадлежат к организациям, которые абсолютно запрещены и в Европе, и в Восточной Европе, и в России – везде. Но это люди, которых привела туда Турция. Это те организации, которых финансирует Турция, готовит их в Сирии. Это известные факты. Их появление… Знаете, во время первой войны были индивидуумы, какие-то моджахеды из, скажем, Афганистана или кто-то из Пакистана или откуда-то ещё. Но в данном случае это организовано. Организовано на уровне государства. Такие вещи называются государственным терроризмом или терроризмом организованным государством.

В принципе, это не впервой. Те же самые террористы были и в Сирии, те же самые террористы были и в Ливии, и в Египте. Могут завтра оказаться в Европе. Ждите.

Украина 24: Я хотел спросить, если мировая общественность, как Вы говорите, это однозначно понимает, пусть и не всегда об этом прямо говорит. Рано или поздно ответственность должна быть какая-либо за подобного рода действия. Наказание, если угодно. Каким оно должно быть, согласно международному законодательству и нормам международного права?

- Я не судья международного суда, но мне кажется, наказание будет в реальной политической жизни. Потому что ничто безнаказанно не уходит. И всему своя цена есть. К сожалению, будут наказаны европейские страны тоже, потому что это терроризм. Как этот терроризм, организованный, из Афганистана появился в Европе, потом в той же самой Америке, и они сотворили то, что они сотворили. Этот терроризм тоже появится там. То есть наказание будет не в форме международного суда. Но страна, которая всё это организовала, тоже должна будет понести наказание. Мне кажется, в будущем будут международные суды. Будут они в Гааге или в другом месте, я не знаю, но они будут. Потому что такое безответственное отношение ко всему? То есть Турции кажется, что ей всё можно. Ей всё можно: и террористов привозить, и создавать мигрантов, и давить на Европу этими мигрантами, давить на Европу энергетикой, создавать все эти очаги нестабильности. Это такой абсолютно неограниченный оппортунизм. Но мне кажется, он плохо закончится в конечном итоге. К сожалению, армяне в Карабахе стали жертвой всей этой политики турецкой.

В этом смысле армяне в Карабахе борются не только за свою независимость, не только за свои ценности, не только за своё наследие и культуру, не только за свою веру, но они борются за то, чтобы остановить то, что двигается в направлении Европы тоже, те риски, которые двигаются в направлении Европы.

Украина 24: Учитывая последние трагические события в ряде европейских стран, вот об этом разрезе конфликта хочу Вас спросить, господин Президент, о религиозном факторе в Карабахском вопросе. История этого противостояния имеет культурно-духовные, в том числе, корни. Насколько вероятно сегодня звучат опасения, что регион, в принципе, может стать в ближайшей перспективе в случае негативного сценария развития событий точкой глобального христианско-мусульманского противостояния?

- Нет, такого не может быть ни в коем случае, потому что это не религиозная война. Другое дело, что господин Эрдоган объявляет сам себя и хочет стать великим лидером всех тюркоязычных наций. Это одно. Это его желание. Как этот анахронизм сможет работать в 21-ом веке? Поживём – увидим. Турция не представляет ни в коем случае исламский мир. Большинство исламских стран жили под Османской Империей и в принципе они хорошо знают, что это такое. И ни в коем случае Турция не является. Вы посмотрите, какое отношение к Турции, допустим, в Персидском заливе и в других арабских странах. Начиная от Египта, кончая Саудовской Аравией. Ни в коем случае. Потому что это не религиозная война. Другое дело – христианское своё наследие защищать. Потому что первым делом турки что делают? Бомбят церкви. Но это не потому, что они такие сильные мусульмане или это религиозная война. Нет. Они знают, что это очень ценно для армян – раз. Во-вторых, они знают, что во время бомбёжки там дети и старики. Вот моральная сторона этой войны.

Украина 24: В завершении, по Вашим оценкам, как Вы можете оценить ближайшие перспективы конфликта в Карабахе? И есть ли надежда на то, что в определённом обозримом будущем он будет урегулирован? Во всяком случае, хотя бы, будет обеспечено прекращение огня?

- Давайте, я закончу наш разговор маленьким посланием нашим армянским сёстрам и братьям. Президент Армении не живёт категориями надежд. Я не живу надеждами. Мой день не начинается и не кончается надеждой. Я каждый день с утра до вечера работаю. Как наши воины на фронте воюют, каждый день с утра до вечера работаю для этой победы. И поэтому я уверен: все мы вместе, когда мы будем все вместе, победа будет за нами. Победа в нашем случае – это сохранение своего дома.

Украина 24: Да, да. В любом случае, мы сегодня об этом с Вами сказали, господин Президент, что любая война рано или поздно заканчивается и заканчивается миром. Хочется верить, что как можно скорее она закончится как в Карабахе, так и в Украине, так и во всём мире. Я благодарю Вас за возможность поговорить, за интервью. Спасибо, Господин Президент.

- Вам спасибо. Для этого мира нужно работать. Мир так просто не создаётся, потому что мир – это созидательная вещь в отличие от войны, которая разрушительная. Спасибо большое.

Украина 24: Спасибо, господин Президент.